Эрэктус vs RFT10480

"Это печально!" ©

Наш всенародный форумский нарком культпросвещения Эрэктус, крайне негодует по поводу.
"Удивительно, как люди в 21 веке могут проявлять и даже демонстрировать свои вопиющие провалы в образовании."

Кому это интересно и нужно читает ниже.

P.S. Перенесено из другого топика, ибо там зафлудил и засрал тему.

(RFT10480 @ 11-11-2017 - 15:50)
Какой чудесный арт, на кресле! Нужно срочно позвать художественных экспертов, думаю сие творение своей монументальностью затмит великое творение "Черный квадрат" великого мастера кисти Малевича! Я не шучу... Если бухой или люто упоротый художник авангардист вмокает в разные краски кисти,а потом их с размаху бросает через плечо на холст. После этого получившееся сюрреалистичное пятно, прелестные девы, с которыми талантливый художник целую ночь бухал и курил кальян, растирают голыми сисями на весь холост. Пока картина будет сохнуть творец придается пьяным оргиям и разврату. Утром приходит художник эксперт (не без примеси еврейской крови,хотя и напрасно говорят что в нем должно быть этой крови не больше чем мух в котлетах), признает картину шедевром и дает ей название. Вскоре картина уходит с аукциона за миллион долларов. Потом следующее эксперты в ней будут искать художественный замысел и скрытые послания для потомков, как в квадрате Малевича.

(Эрэктус @ 11-11-2017 - 18:11)
(RFT10480 @ 11-11-2017 - 15:50)
Какой чудесный арт, на кресле!..

...искать художественный замысел и скрытые послания для потомков, как в квадрате Малевича. Удивительно, как люди в 21 веке, которым даже не нужно идти в библиотеку, не нужно ехать в музеи и художественные училища, которым просто достаточно открыть интернет на нужных страницах (ведь страничку секснарод они открыли), могут проявлять и даже демонстрировать свои вопиющие провалы в образовании.
Это печально...

(umelec @ 11-11-2017 - 20:08)
(Эрэктус @ 11-11-2017 - 18:11)
Удивительно, как люди в 21 веке,могут проявлять и даже демонстрировать свои вопиющие провалы в образовании.
Это печально...Это ты счас про кого говоришь, про себя или про всех?
Кто не ходит в музеи, театры, библиотеку и прочее?
Хотя например, мне в наших библиотеках делать почти нечего, ибо там книги в основном на латышском языке, ну ещё немного на инглиш и дойч, и совсем немного на других языках, а на русском совсем уж мало.
Русская классика у меня своя в доме есть, а всякое прочее, если что надо, я могу скачать из сети. Если уж так охота пошелестеть листами, то запросто можно отпринтовать книгу, что я делал не раз.
Нафига мне покупать книжку в мягкой обложке на один раз, если ей цена от трёх евро и выше

Ты это, не печалься так шибко, лучше сходи куда-нибудь, у вас в Москве много куда можно пойти

(Эрэктус @ 11-11-2017 - 21:33)
(umelec @ 11-11-2017 - 20:08)
Это ты счас про кого говоришь, про себя или про всех? Это я автору цитируемых слов.

Может я пишу как-то сложно?
Причем здесь русская классика и походы по Москве?
Я про то, что раньше чтобы разобраться в истории искусств, чтобы понять почему например "Черный квадрат" стал таким знаменитым, нужно было отрывать зад от дивана и переться в библиотеку или идти слушать лекции.
А сейчас есть интернет и всё это можно узнать не выходя из дома.

(umelec @ 11-11-2017 - 23:25)
(Эрэктус @ 11-11-2017 - 21:33)
Это я автору цитируемых слов.

Может я пишу как-то сложно?
Причем здесь русская классика и походы по Москве?
Я про то, что раньше чтобы разобраться в истории искусств, чтобы понять почему например "Черный квадрат" стал таким знаменитым, нужно было отрывать зад от дивана и переться в библиотеку или идти слушать лекции.
А сейчас есть интернет и всё это можно узнать не выходя из дома.Разве это плохо, что появилась такая возможность получать какие-то информации с помощью интернета.
Я тоже за активный отдых с походами куда-то, но при условии что есть время и не тяготят какие-то дела с заботами и прочее.
Если чел ленив, то он никуда и не ходит и торчит сутками в компе и я даже знаю такого одного лично.
А как же те, у кого не позволяют финансы или проблемы со здоровьем?
Им тоже непременно надо куда-то идти за знаниями, а почему не в интернет?
Вот к примеру, у меня брат, был активным, но внезапно стал инвалидом без ноги, как ему конкретно быть?
С работой у него проблемы из-за той же ноги, значит финансовые проблемы.
Ходить толком и долго он не может, ибо нет хорошего протеза.
А сколько у нас стоит самый дешёвый билет в театр или музей?
Рассказывать дальше?
И таких вот людей с проблемами в последнее время появилось довольно много, просто у каждого они свои эти проблемы.
Вот для них интернет, в каком-то смысле спасение.
Конечно не берём в расчёт молодых бездельников, которые наверное даже спят со своими смартфонами и планшетниками, им просто тупо лень куда-то ходить.
Опять же знаю одну бабусю 70-ти с лишним лет, весьма больших габаритов и всю напрочь больную... НО!.. она не сидит дома, она всё время куда-то ходит.
Либо в театр, либо на концерт, либо на выставку, либо просто идёт и шкандыбает по городу и любуется его красотой, при этом она отлично знает историю чуть ли не каждого старинного дома, но в пятый и в десятый раз идёт и смотрит и получает удовлетворение.

Раньше это было раньше и оно прошло и никогда уже не вернётся, а жить надо сегодняшним и настоящим, ну и чутка будущим

(RFT10480 @ 12-11-2017 - 00:06)
(Эрэктус @ 11-11-2017 - 18:11)
(RFT10480 @ 11-11-2017 - 15:50)
Какой чудесный арт, на кресле!..

...искать художественный замысел и скрытые послания для потомков, как в квадрате Малевича. Удивительно, как люди в 21 веке, которым даже не нужно идти в библиотеку, не нужно ехать в музеи и художественные училища, которым просто достаточно открыть интернет на нужных страницах (ведь страничку секснарод они открыли), могут проявлять и даже демонстрировать свои вопиющие провалы в образовании.
Это печально... А ничего удивительно в век интернета можно не только прислушиваться к мнению основной массы, образованных совершенно правильным образом и хорошо проплавленных тролей от искуства, что бы казаться таковым образованным и умным...но можно наблюдать и думать.А еще дерьмо можно назвать дерьмо... без пейсатых здесь не обошлось... все зависит от цены вопроса. А то что на писано в интернете ... что это вовсе не квадрат, это черная дыра в которую не побоялся посмотреть художник и прочий бред, вроде иконы на которую не упал свет Спасителя и бла....и бла... Я понимаю что для хорошо образованных художественно назвать квадрат Малевича дерьмом такой же плевок в душу, как сказать атеисту до глубину костей мозга, что атеизм религия.Искусство делает деньги, а деньги делаю искусство...какое? посмотрите на квадрат Малевича и будете знать. На мой взгляд стул Умельца имеет куда большую художественную ценность, но кто я такой не эксперт ...необразованный,нищеброд и даже не обрезанный...

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 00:16)
(umelec @ 11-11-2017 - 23:25)
Разве это плохо, что появилась такая возможность получать какие-то информации с помощью интернета. Ты меня троллишь чо ли? )))

Еще раз:
Сейчас можно всю инфу узнать из инета и это прекрасно.
Именно по этому, демонстрировать свою невежественность сейчас, когда не нужно никуда ходить чтобы просвещаться - вдвойне стыдно и печально.

Причем здесь билеты в театр?
Я говорю о том, что человек реально думает, что Малевич по накурке свои картины рисовал. И это печально.

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 00:22)
(RFT10480 @ 12-11-2017 - 00:06)
А то что на писано в интернете ... что это вовсе не квадрат, это черная дыра в которую не побоялся посмотреть художник и прочий бред, вроде иконы на которую не упал свет Спасителя и бла....и бла... Я понимаю, что мои слова тебе совершенно безразличны и этот разговор не имеет никакого смысла, но все же...
Попробуй как-нить поинтересоваться не черными дырами, не геометрическими формами, а изучить историю искусства вообще и живописи в частности.
И может быть тогда, тебе станет стыдно и ты прекратишь считать себя самым умным, а всех дураками. )))

Мальчики, не ссорьтесь! Квадрат Малевича не стоит таких нервов

(RFT10480 @ 12-11-2017 - 00:44)
(Эрэктус @ 12-11-2017 - 00:22)
(RFT10480 @ 12-11-2017 - 00:06)
А то что на писано в интернете ... что это вовсе не квадрат, это черная дыра в которую не побоялся посмотреть художник и прочий бред, вроде иконы на которую не упал свет Спасителя и бла....и бла... Я понимаю, что мои слова тебе совершенно безразличны и этот разговор не имеет никакого смысла, но все же...
Попробуй как-нить поинтересоваться не черными дырами, не геометрическими формами, а изучить историю искусства вообще и живописи в частности.
И может быть тогда, тебе станет стыдно и ты прекратишь считать себя самым умным, а всех дураками. ))) Мне не только станет стыдно... я буду молиться на Великое Творение Великого Мастера. А если серьезно если черный квадрат Малевича искусство,то рукоблудие (онанизм) тяжелая атлетика как вид спорта. Не знаю как вы думаете, но я как обычный человек думаю нахрена такие картины что бы их понимать нужно изучить полностью каконы и историю живописи, ведь дерьмо все равно не станет шоколадом. Нахрена такие книги которые что бы понимать нужно долго и упорно что то изучать, что бы понять чьи-то наркотические и пьяные бредни, которые ведут к упадочничеству.

(umelec @ 12-11-2017 - 00:51)
(Эрэктус @ 12-11-2017 - 00:22)
Я понимаю, что мои слова тебе совершенно безразличны и этот разговор не имеет никакого смысла, но все же...
Попробуй как-нить поинтересоваться не черными дырами, не геометрическими формами, а изучить историю искусства вообще и живописи в частности.
И может быть тогда, тебе станет стыдно и ты прекратишь считать себя самым умным, а всех дураками. )))Интересно, а всем надо в обязательном порядке изучать историю искусства?
Может чел к примеру первоклассный металлообработчик(токарь+фрезеровщик+сверловщик и +++ программист по профилю)и ему интереснее и гораздо важнее знать материаловедение + сопутствующие информации.
Может ему важнее изучать строение и свойства металлов и сплавов, а также условия термодинамического равновесия и характер протекания в них различных процессов.
Может ему нужнее знать тепло и электропроводность, каков положительный температурный коэффициент сопротивления, какова пластичность и ковкость металлов и сплавов.
А после работы он заходит в интернет просто отдохнуть и что-то почитать на отвлечённые темы.

Я например, знаю такого металлообработчика от бога, все станки в том числе и ЧПУшки, для него это как игрушки.
Но вот беда, он пишет слово кокос через "а" - какос.
Неужели он от этого хужее других?
И я подозреваю, что он вряд-ли знаком с историей изобразительного искусства

Вот я например знаю про квадрат Малевича, а грамотно заточить сверло не всегда получается.
Сверло мне нужно по жизни довольно часто, на даче всяких работ хватает.
А вот знание про квадрат Малевича мне нафик не нужно... ровно нигде по жизни.
Но это вовсе не означает, что чел не должен развиваться культурно, даже если это ему вовсе не нужно

(umelec @ 12-11-2017 - 01:05)
(Эрэктус @ 12-11-2017 - 00:16)
Ты меня троллишь чо ли? )))Я думаю что нет, но да
Еще раз:
Сейчас можно всю инфу узнать из инета и это прекрасно.
Именно по этому, демонстрировать свою невежественность сейчас, когда не нужно никуда ходить чтобы просвещаться - вдвойне стыдно и печально.

Причем здесь билеты в театр?
Я говорю о том, что человек реально думает, что Малевич по накурке свои картины рисовал. И это печально.Кому вдвойне стыдно, ему или тебе за него?
А печально кому, тоже тебе?
Ну так это твои проблемы, а не его.
Он же парится по этому поводу.
Как я вот наблюдая вижу, что ты больше пессимист, а он оптимист.
Оптимисту на всё такое вот пофиг вдоль и поперёк, а пессимисту хочется плакать, от обиды за таких "невежд"

(RFT10480 @ 12-11-2017 - 01:08)
Если серьезно настоящее искусство должно просто вызывать восхищение и тешить душу, а не вызывать рвотные позывы, а что бы этого не случилось оказывается нужно грамотным и образованным... Но ведь нормальный человек, будет радоваться красивой девушке на улице, красивому закату, красивому пейзажу и изящной вещице. Зачем мир заполонило дерьмо маляров по типу Малевича?... красота уступает уродству. а на счет свердл убедился,правильно заточенное свердло будет свердлить даже китайское..

(umelec @ 12-11-2017 - 01:20)
(RFT10480 @ 12-11-2017 - 01:08)
Если серьезно настоящее искусство должно просто вызывать восхищение и тешить душу, а не вызывать рвотные позывы, а что бы этого не случилось оказывается нужно грамотным и образованным... Но ведь нормальный человек, будет радоваться красивой девушке на улице, красивому закату, красивому пейзажу и изящной вещице. Зачем мир заполонило дерьмо маляров по типу Малевича?... красота уступает уродству. а на счет свердл убедился,правильно заточенное свердло будет свердлить даже китайское..+1!
Про сверло это как пример из реальной жизни, а не из истории "картинок" кого-то.
Я смотрю на картину например Шишкина, "Утро в сосновом лесу" и вижу лес, утренний туман и медвежат и мне всё понятно и нравится.
Можно расписать всю картину по-детально и всё ясно.
Я смотрю на картину какого-нибудь Кандинского, Малевича или Мондриана и мне ни разу нихрена не понятно и понимать не хочется совсем, ибо как когда-то сказал Н. Хрущёв - "Это мазня!" ©

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 02:47)
(umelec @ 12-11-2017 - 00:51)
Интересно, а всем надо в обязательном порядке изучать историю искусства?
Может чел к примеру первоклассный металлообработчик Есть большая разница, когда человек не разбирается и молчит, и когда не разбирается и говорит, что это дерьмо.



А вот знание про квадрат Малевича мне нафик не нужно... ровно нигде по жизни. Если тебе это знание не нужно, это не означает, что этого знания нет.
В теме же никто не говорил, про углы заточки свёрел.
И чем сверло по металлу отличается от сверла по дереву.
Когда дело касается каких-то точных наук, каких-то конкретных предметов, то у большинства хватает понимания, что они в этом не секут фишку и помалкивать в тряпочку.
Однако когда разговор заходит об искусстве, то тут всякий мнит себя просто экспертом в любой области, от живописи до поэзии.
Но со стороны, это выглядит очень грустно.
Я мог бы сказать, что выглядит смешно и глупо, но не буду портить сложившееся у тебя обо мне впечатление. )))

(umelec @ 12-11-2017 - 01:20)
Я смотрю на картину например Шишкина, "Утро в сосновом лесу" и вижу лес, утренний туман и медвежат и мне всё понятно и нравится.
Можно расписать всю картину по-детально и всё ясно.
Я смотрю на картину какого-нибудь Кандинского, Малевича или Мондриана и мне ни разу нихрена не понятно и понимать не хочется совсем, ибо как когда-то сказал Н. Хрущёв - "Это мазня!" © При всем уважении к тебе и к тов. Хрущеву, но в данном контексте, вы оба, напоминаете одного киногероя - Промокашку, из "Место встречи изменить нельзя".



Промокашке этюд Шопена f moll, Op. 25 № 2. кажется какофонией, потому что он — обладатель определенного (невыского) культурного уровня, классической музыке не учился.
Аналогично, если вы смотрите на произведение знаменитого художника и говорите "Это мазня", вероятность того, что это у вас недостаточно культурного уровня для понимания данной работы намного выше,
чем вероятность того, то это действительно мазня.

(RFT10480 @ 12-11-2017 - 01:08)
Зачем мир заполонило дерьмо маляров по типу Малевича?... Поэтому я повторяю, прежде чем выносить свое авторитетное мнение по вопросам, в которых ты ничего не понимаешь, может быть стоит если не изучить предметно, то хотя бы ознакомиться с историей?
Может быть после этого, такие вопросы и тем более формулировки, даже не появятся.

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 02:47)
Есть большая разница, когда человек не разбирается и молчит, и когда не разбирается и говорит, что это дерьмо.
Разница есть, но мне она до лампочки и у меня ни к кому нет претензий






Если тебе это знание не нужно, это не означает, что этого знания нет.
Опять жеж, меня не волнует, что есть какие-то знания.
Зачем мне все знания мира знать, у меня голова не дом советов, как говорится
Я возьму в свою голову те знания, которые мне нужны или которые мне интересны хоть как-то, а мусором голову забивать не хочу.

В теме же никто не говорил, про углы заточки свёрел.
Ты реально не вкуриваешь, что свёрла и прочее это аллегория или прикидываешься шлангом?


Когда дело касается каких-то точных наук, каких-то конкретных предметов, то у большинства хватает понимания, что они в этом не секут фишку и помалкивать в тряпочку.
Однако когда разговор заходит об искусстве, то тут всякий мнит себя просто экспертом в любой области, от живописи до поэзии.
А почему ты считаешь что искусство стоит выше каких-то точных наук или конкретных предметов?
Вообще, почему человек должен и обязан понимать, принимать и знать тот или иной вид искусства?
Зачем и для чего?
Чтобы в какой-нибудь компании при разговоре показать свою вумность и осведомлённость, показать какой он продвинутый и как он крут?



Я мог бы сказать, что выглядит смешно и глупо, но не буду портить сложившееся у тебя обо мне впечатление. )))
Если тебе смешно - веселись, какие дела
У меня нет об тебе никакого мнения, я тебя не знаю и даже час-день-год общения вплотную и в реале не даст полной картины, для определения моего мнения.
Просто я вижу, что тебе шибко охота пофилософствовать об абстракционизме, как об искусстве, а ушей рядом нет.
В подтверждение тому твоя тема на фото, где весь разговор опять-таки сводился к абстракционизму и уговариванию тебя взять камеру и пойти что-то снимать
По ходу вы с Релычем одну и ту же траву курите
Ровно шесть человек отписались в этой теме, которым было хоть что-то интересно, остальным по-фи-гу!
Иди куданить на доску об искусстве или психологии, создай там тему или опрос и вперёд.
Заодно и узнаешь мнение наших форумчан

Ты же не можешь взять и просто сесть жопой на стул, зафотать отпечаток и выложить на форуме
Ты не можешь просто покуражиться и повеселить народ... увы

я вот далека от искусства, и я ни хрена не понимаю в квадрате Малевича. По мне стул Умельца тож, куда привлекательнее и любопытнее)

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 03:08)
...может быть стоит если не изучить предметно, то хотя бы ознакомиться с историей...
Опять двадцать пять
Ему не нужен твой Малевич, напрочь не нужен и знания об нём.
Ну ты же не переделаешь человека под себя

Тебя в пионЭрском возрасте часто били сверстники, за "правильность"?

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 03:08)
(RFT10480 @ 12-11-2017 - 01:08)
Зачем мир заполонило дерьмо маляров по типу Малевича?... Поэтому я повторяю, прежде чем выносить свое авторитетное мнение по вопросам, в которых ты ничего не понимаешь, может быть стоит если не изучить предметно, то хотя бы ознакомиться с историей?
Может быть после этого, такие вопросы и тем более формулировки, даже не появятся. Такие заявления что недостаточное уровня для понимания высокой идеи битвы негров в темной комнате воняют за километр сектанством. Вот вы изучите наши умные книги и обретете правильную религию и правильного бога. Снимаю шляпу, воистину великие манипуляторы которые пропиарили это дерьмо нескольким процентам, а те затролили остальную часть художественного образованого мира, заставив их блеять как овец. Точно также было и с теорией относительности Энтштейна, эволюционными бреднями Дарвина. Вся эта манипулятивная хрень призвана сдерживать человечество. Если вы уважаемые такой умный расскажите нам Промокашкам в двух словах весь смысл картины Малевичада... только не надо швыряться ссылками на километровые посты, словно какашками. Мне интересны мысли интересных людей, в стиле краткость сестра таланта... без нарцисцизма...без всяких стану ли я бросаться бисером перед свиньями нисшими по художественному развитию.А еще лучше какая такая манипулятивная хрень в этом квадрате. Хотя я забыл нужно особую дурь... иначе силовые линии приломления пространства не увидишь.

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 02:56)
...это у вас недостаточно культурного уровня для понимания данной работы намного выше...
Да где уж мне сиволапому до высоких культур, мы уж как-нибудь так и продолжим копаться в своём навозе
Не путай, знаменитый художник не есть хороший художник

(umelec @ 12-11-2017 - 03:43)
Опять жеж, меня не волнует, что есть какие-то знания.
Зачем мне все знания мира знать, у меня голова не дом советов, как говорится
Я возьму в свою голову те знания, которые мне нужны или которые мне интересны хоть как-то, а мусором голову забивать не хочу.
Вопрос не в том, чтобы всё знать и не в том, чтобы забивать голову всем подряд.
Проблема в том, что рассуждения, категориями "дерьмо" или "мазня" там, где этих знаний нет - выглядят печально.
Возвращаясь к русской классике, у Фонвизина один герой был, все норовил дверь приложить куда-нибудь, рассуждая о грамматике.


А почему ты считаешь что искусство стоит выше каких-то точных наук или конкретных предметов?
Я считаю??? )))
С какой стати?
Разве это я сверла начал с живописью сравнивать? ))


Просто я вижу, что тебе шибко охота пофилософствовать об абстракционизме, как об искусстве, а ушей рядом нет.
В подтверждение тому твоя тема на фото, где весь разговор опять-таки сводился к абстракционизму и уговариванию тебя взять камеру и пойти что-то снимать
По ходу вы с Релычем одну и ту же траву курите
Ровно шесть человек отписались в этой теме, которым было хоть что-то интересно, остальным по-фи-гу!
Иди куданить на доску об искусстве или психологии, создай там тему или опрос и вперёд.
Заодно и узнаешь мнение наших форумчан
Я ту тему на фотофоруме создал, потому что это только фото касается.
И хотелось услышать именно людей фотографирующих, а не философствующих.
А от того, что на этот форум всего шесть человек заходит, тут уж я ничего не могу поделать.
А если ты думаешь, что там разговор об абстракции и про уговоры, то ты просто не понял о чем она. Я просто хотел узнать, для чего люди фоткают и похожи ли наши с ними цели и стремления.


Ты же не можешь просто сесть жопой на стул, зафотать отпечаток и выложить на форуме
Ты не можешь покуражиться и повеселить народ... увы
А причем здесь вообще твой стул и веселье?
Разговор начался с Малевича.

(RFT10480 @ 12-11-2017 - 03:56)
Точно также было и с теорией относительности Энтштейна, эволюционными бреднями Дарвина. А что не так с Эйнштейном и Дарвином?
Отменили? Опровергли???))))

Жесть.
Я, если честно, даже не ожидал такого поворота.
Куда я попал?


Если вы уважаемые такой умный расскажите нам в двух словах весь смысл картины Малевича
Я не умный. Просто получилось так, что я немного почитал на эту тему. ))
В самой его картине нет никакого смысла.
Эта картина "великая" не потому, что ее нарисовал Малевич (знаменитый художник, с именем). Наоборот, Малевич стал знаменитым, потому что нарисовал его в правильный момент.
Смысл есть в развитие живописи. В тех средствах, которыми художник может передать свои эмоции и чувства.
"Красиво" и искусство — это не синонимы. У разных людей разные представления о красоте, наше не эталонное.
Никто нас не заставляет любить это искусство.
Никто не заставляет вас копаться и разбираться, что оно обозначает.
Вопрос лишь в том, насколько уместно рассуждать о чем бы то ни было употребляя такие слова как "дерьмо", не разбираясь в сути предмета.

(umelec @ 12-11-2017 - 03:49)
Ему не нужен твой Малевич, напрочь не нужен и знания об нём. Ну, судя по последнему посту, ему никакие знания не нужны, он все постигает через призму собственного знания данного ему кем-то там...
Скорее всего это или наглухо верующий человек, или эзотерик 80 lvl.

(Брусника @ 12-11-2017 - 14:52)
(RFT10480 @ 11-11-2017 - 15:50)
<Какой чудесный арт, на кресле! Нужно срочно позвать художественных экспертов, думаю сие творение своей монументальностью затмит великое творение "Черный квадрат" великого мастера кисти Малевича! Что в этом "произведении" вам кажется монументальным?

Я даже не пойму, вы серьёзно обсуждаете «Черный квадрат» или прикалываетесь.
Часто можно услышать "- Моя двухлетняя дочь или мой трёхлетний сын может накрасить также или даже лучше!"

Да наверное может, но Малевич сделал это первым и тем самым положил начало целому направлению в современном искусстве-"супрематизм"!

(НЭПmen @ 12-11-2017 - 16:58)
Я даже не пойму, вы серьёзно обсуждаете «Черный квадрат» или прикалываетесь.

Это просто у Эректуса яйца чешутся, вот он и пришёл сюда, почесать их об что-то
Это что-то оказалось квадратом Малевича

Какая живая дискуссия. орден в студию)))

(umelec @ 12-11-2017 - 16:15)
"Это печально!" ©

Наш всенародный форумский нарком культпросвещения Эрэктус, крайне негодует по поводу.
"Удивительно, как люди в 21 веке могут проявлять и даже демонстрировать свои вопиющие провалы в образовании."
А что именно вас задело?

(umelec @ 12-11-2017 - 17:05)
<q>Это просто у Эректуса яйца чешутся, вот он и пришёл сюда, почесать их об что-то </q>
Ну судя по тому, что ты зафигачил аж отдельную тему на мой счёт, то яйца чешутся как раз у тебя. ) Что не удивительно, они у тебя припотели. )))

umelec, я всегда считал тебя адекватным человеком, по теме фото даже общались немного...
Но вот это твое нарочитое выпячивание собственной невежественности, оно ну совсем тебя не красит.
И я так понимаю, что ты реально думаешь, что Малевич ничем не лучше твоего шуточного стула.
И не смотря на кучу смайликов и якобы мой спор с RFT10480 всё это ты воспринял в свой адрес и серьезно.

Что ж, мне остается лишь повторить:
1. "Красиво" и искусство — это не синонимы. У разных людей разные представления о красоте.
2. Никто не заставляет тебя любить это искусство.
3. Никто не заставляет тебя копаться и разбираться, что оно обозначает.
Вопрос лишь в том, на кого похож человек, рассуждающий категориями - "дерьмо" в областях, в которых не бельмеса не смыслит.

(Брусника @ 12-11-2017 - 18:51)
А что именно вас задело?
Меня ничто не задело, мне просто не нравится, когда приходят в тему и пишут не по теме.

(Эрэктус @ 12-11-2017 - 20:17)
Ну судя по тому, что ты зафигачил аж отдельную тему на мой счёт, то яйца чешутся как раз у тебя. ) Что не удивительно, они у тебя припотели. )))
Если ты так и не понял, то тему я "зафигачил" отдельно для тебя и твоей писанины.
Тема была создана с фото и ожидались юморные коменты и приколы по этому поводу, а пришёл и превратил её в балаган и флудильню, вместье с твоим нытьём и зудением.
Вот и пришлось выделить твоим словесам отдельную страничку в МОЁМ блоге.
Вкурил?


umelec, я всегда считал тебя адекватным человеком, по теме фото даже общались немного...
Мне всё равно, что ты обо мне думаешь, я тебе не брат, а ты мне не сват и даже не начальник, который платит зарплату
Хотя, я тоже считал тебя адекватом

Но вот это твое нарочитое выпячивание собственной невежественности, оно ну совсем тебя не красит.
Кто бы говорил о невежественности, приходя в чужой монастырь со своим уставом.

И я так понимаю, что ты реально думаешь, что Малевич ничем не лучше твоего шуточного стула.
Ты плохо слушал на уроках
Малевича сюда приписал юзверь RFT10480.
Где я писал о своём стуле, что он лучше квадрата Малевича?
Где я вообще писал о своём стуле, как о произведении высоко искусства?
Где я вообще писал, что претендую на что-то?
Нету нигде, ты сам всё придумал и паришь тут мозги.
На форуме, согласно правил, за такие предъявы, ты бы уже давно улетел в бан

И не смотря на кучу смайликов и якобы мой спор с RFT10480 всё это ты воспринял в свой адрес и серьезно.
Пффф, ты ещё большую глупость придумал в себе... остановись безумец
Повторяю для особо одарённых или для тех кто в танке.
Мне ровно параллельно на то, что ты думаешь об мне, я вообще тут на форуме человек несерьёзный, чтобы брать в свою голову что-то.
Если ты не перестанешь пороть тобой придуманную чушь обо мне, то я просто закрою разговор и баста


Что ж, мне остается лишь повторить:
1. "Красиво" и искусство — это не синонимы. У разных людей разные представления о красоте.
2. Никто не заставляет тебя любить это искусство.
3. Никто не заставляет тебя копаться и разбираться, что оно обозначает.
Вопрос лишь в том, на кого похож человек, рассуждающий категориями - "дерьмо" в областях, в которых не бельмеса не смыслит.
1. Согласен.
2. Согласен.
3. Согласен, но ... кто есть ты или я, чтобы судить другого человека, даже если он не бельмеса не смыслит в каких-то областях.
Ты что, господь Бог? Я - нет.

(umelec @ 12-11-2017 - 21:02)
<q>Тема была создана с фото и ожидались юморные коменты и приколы по этому поводу</q>
Ну извини, что не оправдал твоих ожиданий. )))




Кто бы говорил о невежественности, приходя в чужой монастырь со своим уставом.
Не понял, какой устав я нарушил?
Или в этом монастыре только хвалебные оды подразумеваются? )))




Малевича сюда приписал юзверь RFT10480.
Где я писал о своём стуле, что он лучше квадрата Малевича?
Где я вообще писал о своём стуле, как о произведении высоко искусства?
Где я вообще писал, что претендую на что-то?
Нету нигде, ты сам всё придумал и паришь тут мозги.
На форуме, согласно правил, за такие предъявы, ты бы уже давно улетел в бан
Вот парадокс.
RFT10480 сравнил твой стул с дерьмом.
Ведь это же он сказал, что не хуже чем у Малевича.
И ты и он, считаете Малевича алкоголиком и бездарностью.
Впрягся в наш с ним диалог именно ты.
Посты выделил в отдельную тему тоже ты.
А виноват во всем оказался я. )))
От чего так?




3. Согласен, но ... кто есть ты или я, чтобы судить другого человека, даже если он не бельмеса не смыслит в каких-то областях.
Ты что, господь Бог? Я - нет.
Ну ты же можешь судить о Шарикове, который рассуждает о переписке Энгельса с Каутским? И при этом ты не Бог. )))